• Search for:
    29May, 2019
    Conmemoran en Belgrado el Día de la Diplomacia Serbia

    En presencia del Ministro de Asuntos Exteriores Ivica Dacic, y con la participación del Cuerpo Diplomático en pleno, se llevó a cabo un acto en la sede de la Asamblea Nacional en ocasión del Día de la Diplomacia Serbia. 

    Durante la ceremonia el canciller Dacic se dirigió a los asistentes, que incluyó a los embajadores acreditados, entre ellos el enviado de Cuba Gustavo Tristá del Todo, así como a otros ministros y representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores presentes en el lugar.

    En su discurso el jefe de la diplomacia serbia se refirió a las actividades desplegadas por la institución en el último año, confirmó el tema de Kósovo como el asunto prioritaria en la política exterior serbia, y resaltó los vínculos con la diáspora.

    El Día de la Diplomacia Serbia se celebra desde 2015, cuando el gobierno del entonces premier y actual presidente Aleksandar Vucic instituyó esa fecha para evocar la fundación de la Oficina de Asuntos Exteriores del Principado el 29 de mayo de 1839, considerado  el inicio de la diplomacia profesional del país.

    https://misiones.cubaminrex.cu/

    27May, 2019
    Celebran semana de la cultura cubana en ciudad de Serbia
    Los Días de la Cultura Cubana en la ciudad de Kovin, comenzaron con música, cine y artes gráficas y una audiencia del embajador de Cuba en Serbia, Gustavo Tristá del Todo, con la presidenta municipal, Sanja Petrovic.
     
    La titular, acompañada del presidente del Concejo del municipio, Zoran Bradanji, y otros altos funcionarios locales, expresó la satisfacción por acoger desde anoche esta manifestación, sobre todo porque se trata de un país y pueblo amigos y con lazos históricos de solidaridad y respaldo a Serbia y sus ciudadanos.
     
    Ofreció una amplia información de la vida política, económica y social de la ciudad y el municipio -a 50 kilómetros de Belgrado-, sus perspectivas de desarrollo y los esfuerzos por proporcionar a sus habitantes una vida mejor.

    También se interesó vivamente por la actualidad y el quehacer de Cuba y conocer algunos detalles de los logros de ese país conocidos y admirados en el mundo en las esferas de educación, salud, deportes, investigaciones médicas y turismo.

    Tristá del Todo respondió a estas cuestiones, exaltó los avances en los últimos años, sobre todo en la producción de medicamentos únicos en el mundo para tratar con éxito diversos tipos de cáncer, el pujante desarrollo del turismo y progresos en la esfera de la informatización, a pesar del bloqueo económico de casi 60 años de Estados Unidos.

    Hizo amplia referencia al endurecimiento de esa política criminal -condenada cada año en la Asamblea General de la ONU y para lo cual Cuba siempre contó con el apoyo de Serbia- a partir del 2 de mayo cuando la administración de Donald Trump decidió activar el capítulo III de la Ley Helms-Burton, lo cual implica nuevas amenazas.

    El embajador agradeció la organización de la semana de la cultura cubana y se pronunció por continuar los vínculos en esa esfera y explorar las posibilidades de ampliarlos.

    Posteriormente, en el Centro de la Cultura de Kovin, un acogedor edificio con sala teatro, cine, salones de exposiciones y varios talleres, se inauguraron dos exposiciones.

    Una de ellas de la artista plástica Ziva Fimic con cuadros dedicados a Ernesto Che Guevara y otros héroes de la Revolución cubana y la otra de fotos realizadas durante una visita a la isla por un apasionado del lente, Vladimir Savic, titulada Maravillosa Cuba.

    La apertura estuvo a cargo de la presidenta Petrovic y el embajador cubano, con unas palabras introductorias sobre todo el proceso organizativo de Milivoj Grcic, director del Centro, quien agradeció el apoyo de las autoridades locales y de la misión diplomática.

    También la pintora Fimic compartió con los asistentes las motivaciones para su obra sobre el Che y otros revolucionarios de Cuba y la repercusión que ha tenido en varias latitudes del planeta.

    El numeroso público, luego de admirar las exhibiciones, disfrutó con palmadas y baile la actuación de la banda Salsa y Punto, integrada por músicos cubanos residentes en Belgrado, quienes desgranaron un amplio repertorio de conocidas melodías populares de su país.

    Después de esta parte festiva, se inició la semana de cine cubano, con la presentación de la cinta Cuba Libre, a la que seguirán en los días subsiguientes La bella del Alhambra, Habanastation, Bailando con Margot, Memorias del subdesarrollo, José Martí, el ojo del canario y Clandestinos.

    https://misiones.cubaminrex.cu/

    22May, 2019
    Ministerio de Seguridad panameño reconoce que drogas incautadas no provienen de Cuba

    Comunicado Oficial

    El Ministerio de Seguridad Pública aclara que la reciente incautación de 1,517 paquetes de droga abordo de un contenedor de carga en el Puerto de Cristóbal, provincia de Colón, el cual salió de Cuba, en tránsito por Panamá, con destino a Europa, no es imputable a ningún Estado.

    Asimismo, se comunica que las autoridades panameñas competentes han iniciado una investigación para identificar a los responsables de la contaminación de este contenedor, el cual se presume fue contaminado en el territorio nacional.

    La contaminación de contenedores en los puertos de carga representa una de las principales modalidades empleadas por las redes del narcotráfico que amenaza a todos los países afectados por la producción, tránsito y consumo de drogas a nivel global.

    Bajo la actual administración las autoridades de la República de Panamá han decomisado más de 340 toneladas de droga, posicionando al país como el cuarto a nivel global en decomisos según el Informe Anual 2018 publicado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc).

    El Ministerio de Seguridad Pública y los estamentos de seguridad de la República de Panamá reafirman su compromiso con la seguridad regional y la protección de la plataforma de conectividad del país en estrecha colaboración con países amigos, en la lucha contra el crimen organizado transnacional.

    http://www.cubadebate.cu/

    20May, 2019
    Poziv i Program 49.po redu Evropske Brigade Solidarnosti sa Kubom Hose Marti

    Poštovani prijatelji:

    Primite bratske pozdrave od strane Kubanskog instituta za prijateljstvo sa narodima (ICAP). Kao i svake godine, Institut sa zadovoljstvom dočekuje prijatelje sa evropskog kontinenta, koji nam se priključuju u Evropskoj brigadi volonterskog rada i solidarnosti sa Kubom “Hose Marti”, sa ciljem da upoznaju stvarne prilike našeg naroda i doprinesu poljoprivrednom razvoju zemlje kroz aktivnosti volonterskog rada.

    Program obuhvata posete mestima od istorijskog, ekonomskog, kulturnog i društvenog značaja, kako u Havani, tako i u provincijama, održavanje konferencija o aktuelnim nacionalnim i internacionalnim temama, susrete sa kubanskim društvenim organizacijama i uopšte sa narodom. 

    Ova 49.po redu Evropska brigada volonterskog rada i solidarnosti sa Kubom “Hose Marti”, održaće se u okviru nedavno obeležene 60.godišnjice od Pobede Kubanske Revolucije,  i u susret 59.godišnjici našeg Instituta, što će se poklopiti sa obeležavanjem 66. Godišnjice od napada na kasarne Monkada y Karlos Manuel de Sespedes i 500.godišnjice od osnivanja Havane.

    Program se održava između 30.juna i 21.jula tekuće godine, u provincijama Artemisa, Havana y Matanzas.

    Obuhvata boravak od 21 noći: od toga 18 u Međunarodnom kampu “Hulio Antonio Melja” (CIJAM), koji se nalazi u opštini Kaimito,  45 km udaljen od grada Havane i 3 noći u hotelu u Varaderu, u provinciji Matanzas.

    Cena boravka je od 460.00 CUC (kubanskih konvertibilnih pezosa) po osobi, što uključuje smeštaj (u zajedničkim sobama koje primaju do 5 osoba u Međunarodnom kampu “Hulio Antonio Melja”), pun pansion, transfer do/od aerodroma i prevoz  na sve aktivnosti predviđene programom. Dodatne noći boravka imaju cenu od 15 CUC po osobi i plaćaju se direktno u Kampu, kao i fakultativne aktivnosti. Neće se organizovati aranžmani za manje od 10 dana. Neophodno je imati zdravstveno osiguranje važeće za Kubu.

    Poljoprivredni rad obavljaće se u okolini Kampa, osnovanog 1972.godine, koji raspolaže odgovarajućim uslovima koji zadovoljavaju potrebe zajedničkog boravka, kao i lica koja nas posećuju iz različitih krajeva sveta.

    Uz njegovu podršku, brigadista se obavezuje da će se pridržavati navedenog programa i da će poštovati pravila ponašanja, disciplinu i zajednički društveni život.

    Za potvrdu učešća molimo da nam pošaljete mejlom na sledeće adrese: euroiberia@icap.cu; deuropa@icap.cu i ventas4@amistur.cu  sledeće informacije: Ime i prezime, broj pasoša, godine,  datum rođenja, zemlja porekla,  broj leta, datum i tačno vreme dolaska i odlaska.

    Za prijatelje koji će boraviti u Havani pre početka Brigade, biće obezbeđen prevoz do Međunarodnog kampa, koji će krenuti iz sedišta Instituta (ICAP) u nedelju, 30.juna u 17:00 h.

    Bilo bi nam zadovoljstvo da Vas ugostimo na 49-oj po redu Evropskoj brigadi volonterskog rada i solidarnosti sa Kubom “Hose Marti”, i stoga Vas srdačno pozivamo da uzmete učešća u ovim bratskim aktivnostima između naša dva naroda.

    Vašu potvrdu učešća i upisa možete poslati na:

    – Direkcija za Evropu Kubanskog instituta za prijateljstvo sa narodima:

    e-mail: euroiberia@icap.cu  y deuropa@icap.cu

    – Turistička agencija Amistur Cuba S.A.

    e-mail: ventas4@amistur.cu

    PROGRAM 49.po redu Evropska brigada volonterskog rada i solidarnosti sa Kubom “Hose Marti”

    Od nedelje, 30.juna do 21.jula 2019.

    Od 28.do 30.juna  Dolazak delegacija

    Nedelja 30.jun 5:00 pm: Polazak autobusa iz sedišta Instituta ICAP ka Kampu CIJAM.

    Nedelja 30.jun

    Doček brigadista u kampu CIJAM

    Ponedeljak 1.jul

    07:30       Ustajanje i doručak

    09:30       Polaganje venca na spomenik Hulija A. Melje

    10:00       Sadnja stabla u Martijevskoj Šumi Kampa            

    10:30       Zvanična ceremonija dobrodošlice

    12:00       Ručak

    15:00       Opšti informativni sastanak

    18:00       Večera

    18:30       Prvi sastanak koordinacionog komiteta za šefove delegacija

    20:30       Kulturna manifestacija u znak dobrodošlice

    Utorak 2.jul

    06:00       Ustajanje

    06:45       Jutarnje aktivnosti

    07:00       Odlazak na rad

    11:00       Povratak u Kamp

    12:00       Ručak

    15:00       Konferencija: Aktualizacija kubanskog ekonomskog modela

    20:00       Slobodno veče. (Muzika) Fakultativne aktivnosti AMISTUR

    Sreda 3.jul.

    05:45       Ustajanje

    06:00       Doručak

    07:00       Jutarnje aktivnosti

    07:30       Odlazak na proizvodni rad

    12:00       Ručak.

    14:00       Polazak u Havanu. Grupna poseta Memorijalnom centru Svedočanstava o optužbama i Memorijalnom centru Hose Marti na Trgu  

                   Revolucije. Slobodno vreme u gradu.

    17:30       Prevoz od Muzeja Revolucije do Kuće Prijateljstva.

    18:00       Večera u Kući Prijateljstva

    23:00       Povratak u Kamp CIJAM iz Kuće Prijateljstva.

    Četvrtak 4.jul.

    06:00       Ustajanje

    06:45       Jutarnje aktivnosti

    07:00       Odlazak na rad

    11:00       Povratak u Kamp

    12:00       Ručak

    14:00       Konferencija: Demokratija na Kubi (Ocena rezultata referenduma Ustavnog procesa Republike Kube

                    (učešće stanovništva) i ljudska prava na Kubi

    18:00       Večera u Kampu CIJAM

    21:00       Projekcija kubanskog filma (Conducta)

    Petak 5.jul

    06:30       Ustajanje.

    06:45       Doručak.

    07:30       Odlazak na proizvodni rad.

    12:00       Ručak

    14:30       Konferencija: Kubanski politički i izborni sistem.

    18:30       Večera

    20:00       Časovi plesa Fakultativne aktivnosti AMISTUR

    Subota 6.jul

    Doručak

    Fakultativne aktivnosti AMISTUR (Istočne plaže)

    SLOBODNO VREME ZA BRIGADISTE KOJI JE UČESTVUJU U FAKULTATIVNIM AKTIVNOSTIMA ISTOČNIH PLAŽA

    16:00       Povratak u Kamp CIJAM

    18:00       Večera

    20:30       Časovi plesa

    Nedelja 7.jul

    07:00       Ustajanje i doručak

    08:00       Prijava za Trku prijateljstva od Guayabala do CIJAM-a

    08:30       Polazak učesnika autobusom do Guayabala

    09:00       Početak Trke Prijateljstva.

                   Dodela nagrada u CIJAM-u od strane proslavljenih kubanskih sportista.

    11:00       Susret sa proslavljenim kubanskim sportistima

    12:30       Ručak

    15:00      Sportske aktivnosti.  Simultanka šaha sa decom iz Artemise

    18:00       Večera

    20:00       Kulturne aktivnosti

    Ponedeljak 8.jul

    06:30       Ustajanje

    06:45.      Doručak.

    07:30.      Odlazak na proizvodni rad.

    12:00.      Ručak

    15:00       Konferencija: Aktualizacija sadašnjeg trenutka u odnosima između Kube i Sjedinjenih Američkih Država. Perspektive i izazovi. 

    18:00      Večera

    19:00      Drugi sastanak koordinacionog komiteta za šefove delegacija

    20:30      Časovi plesa

    Utorak 9.jul

    06:00       Ustajanje

    06:45       Jutarnje aktivnosti

    07:00       Odlazak na rad.

    11:00       Povratak u kamp

    12:00       Ručak

    15:00      Susret sa predstavnicima Federacije kubanskih žena (FMC), Udruženja boraca kubanske Revolucije (ACRC) i Centrale radnika

                   na Kubi (CTC) iz datog kraja.

    18:00      Večera

    20:00      Predstavljanje grupe “Nueva Creación” iz Kaimita

    Sreda 10.jul

    06:00       Ustajanje

    06:45       Odlazak na rad                        

    11:30       Povratak u kamp

    12:00       Ručak

    15:00       Predstavljanje mladih talenata na gitari iz Artemise

    18:00       Večera

    20:00       Večera i kubansko veče na otvorenom u kampu CIJAM. Zajednička proslava rođendana

    Jueves 11 de julio

    07:00       Ustajanje

    07:30       Doručak

    09:30       Grupna poseta Muzeju mučenika u Artemisi i razmena mišljenja sa predstavnicima provincijske vlasti o primeni novih iskustava

                   vlade. Povratak u CIJAM

    13:30       Ručak.

    15:00      Susret sa predstavnicima opštinskih omladinskih organizacija. Savez mladih komunista (UJC), Federacija studenata univerziteta

                   (FEU). Federacija učenika srednjih škola. (FEEM)       

    18:00       Večera

    20:00       Časovi plesa Fakultativne aktivnosti AMISTUR

    Petak 12.jul

    07:00       Ustajanje

    07:00       Doručak

    09:30       Susret solidarnosti posvećen 66.godišnjici napada na kasarne Monkada i Karlos Manuel de Sespedes i 500.godišnjici od

                   osnivanja Havane.  

    12:00       Ručak.

    14:00       Priprema za Evropsko veče

    18:00       Večera

    20:00       Evropsko kulturno veče

    Subota 13.jul

    08:00       Ustajanje Doručak

                   Slobodno prepodne Fakultativne aktivnosti AMISTUR

    12:00       Ručak za brigadiste u kampu CIJAM

                   Slobodno popodne

    18:00       Večer. Slobodno veče

    Nedelja 14.jul

    08:00       Ustajanje i doručak

    09:30       Sastanak da se objasni program i boravak u provinciji Matanzas

    11:00        Ručak

    13:30        Polazak u Matanzas

    15.00        Dolazak i dobrodošlica od strane delegacije ICAP-a u Matanzasu. Polaganje cveća u čast Hose Martija u Parku Slobode u

                    gradu Matanzas

    17.00       Smeštaj u Hotelu Varadero

    19:00       Večera u hotelu i slobodno veče

    Ponedeljak 15.jul 

    06:30        Doručak

    07:30        Odlazak na Plažu Hiron

    10:00        Poseta Muzeju Hiron

    12:30        Ručak u restoranu Villa Girón

    14:00        Poseta ronilačkom centru i plaži Punta Perdiz

    16:00        Povratak u Varadero.

    19:00        Večera u hotelu.

    20:30        Slobodno veče.

    Utorak 16.jul

    07:00        Doručak

    08:00        Volonterski rad na proizvodnji hrane i očuvanju životne sredine u Kardenasu.  

    12:00        Povratak u hotel.

    12:30        Ručak.

    15:00        Poseta poliklinici Santa Marta

    18:30        Večera u hotelu.

    20:00        Veče sa predstavnicima Komiteta za odbranu Revolucije (CDR). Razmena mišljenja sa lokalnim stanovništvom.

                    Opraštanje od Brigade.

    Sreda 17.jul

    07:30        Doručak. 

    12.00        Napuštanje soba                

    12:30        Ručak u hotelu

    14:00        Polazak ka kampu CIJAM sa zaustavljanjem na mostu Bacunayagua

    17:00        Dolazak u CIJAM.

    20:00        Večera. Slobodno veče

    Četvrtak 18.jul

    06:30       Ustajanje

    06:45       Doručak

    07:30       Odlazak na proizvodni rad

    10:45       Završne aktivnosti na proizvodnji

    11:45       Ručak

    15:00       Radionica razmene mišljenja između delegacija

    17:30       Završni sastanak Koordinacionog komiteta.

    20:30       Projekcija filma.

    Petak 19.jul

    07:00       Ustajanje i doručak                

    08:30       Sastanak o proceni učinaka Brigade.

                   Dodela priznanja grupama i brigadistima koji su se istakli u proizvodnom radu

    10:00       Sastanak po delegacijama radi procene rezultata njihovog rada u okviru Brigade.

    12:30       Ručak

    15:00       Rekreativne i sportske aktivnosti u kampu.

    18:00       Večera

    20:00       Kulturne aktivnosti (Muzika)

    Fakultativne aktivnosti AMISTUR

    Subota 20.jul

    09:00       Odlazak ka Havani

    10:30       Zvanične aktivnosti opraštanja u Institutu ICAP

    12:30       Ručak u lokalnom restoranu

    14:00      Slobodno vreme za obilazak Stare Havane  

    18:00      Odlazak u kamp CIJAM iz Muzeja Revolucije

    19:00      Večera

    20:30      Kulturne aktivnosti za kraj

    Nedelja 21.jul

    10:00       Povratak u Havanu brigadista koji ostaju na Kubi.

                   Popodne i veče: Polazak na aerodrom

    https://misiones.cubaminrex.cu/

    20May, 2019
    Embajador de Cuba visita importante ciudad de Serbia

    Darko Bulatovic, alcalde de la ciudad de Nis, calificó la visita que realizó hoy allí el embajador de Cuba en Serbia, Gustavo Tristá del Todo, de contribución a los profundos vínculos de los dos países.

    Durante el encuentro de recibimiento al diplomático, remarcó el papel y la posición de Cuba en el mundo y en las Naciones Unidas en apoyo a la soberanía y autodeterminación de Serbia.

    Expresó que esos temas de alto nivel son de los estadistas de ambos países, pero el pueblo serbio aprecia y respeta a Cuba y cultiva esa amistad estrecha, como lo hizo antes Yugoslavia.

    Sobre los vínculos con Nis, tercera ciudad en importancia en el país, extendió una invitación a Cuba a participar en el festival anual de jazz Nisville y exteriorizó la posibilidad de organizar Días de la Cultura Cubana para que los dos pueblos se conozcan mejor.

    También señaló que se dirigirá a la Cámara de Comercio para indagar posibles puntos en común de cooperación.

    El embajador cubano agradeció la invitación a visitar la ciudad, se refirió a momentos relevantes en las relaciones entre los dos países, tomó nota de las propuestas del alcalde e invitó a empresarios de la ciudad a participar en la Feria Internacional de la Habana (FIHAV).

    Posteriormente, Tristá del Todo, sostuvo un encuentro en la Universidad de Nis con estudiantes de Derecho y Economía en el cual los familiarizó con la historia de Cuba desde la conquista por España en el siglo XV, las guerras de independencia y sus figuras más relevantes, como Antonio Maceo, Máximo Gómez y el Héroe Nacional José Martí.

    Se refirió a la intervención de Estados Unidos y la instalación de una república mediatizada hasta el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959 encabezada por su líder histórico Fidel Castro, cuyo legado destacó especialmente como promotor de las conquistas políticas, económicas y sociales que exhibe su país.

    Abundó sobre el desarrollo de las ciencias y la investigación científica que ha propiciado la producción de medicamentos, varios de ellos únicos, la cooperación de los médicos cubanos por el mundo y el crecimiento gradual del turismo, a pesar de un bloqueo de más de seis décadas impuesto por Estados Unidos.

    Hizo referencias al reciente proceso de reforma constitucional, la ratificación por referendo de una nueva Carta Magna, los avances en las relaciones con Estados Unidos durante la administración de Barack Obama y el retroceso ante las medidas de Donald Trump, y el recrudecimiento del bloqueo, en particular la reactivación del Título III de la Ley Helms- Burton.

    En ese contexto se refirió a las agresiones de Washington contra Venezuela, el apoyo cubano a ese país latinoamericano y resaltó la importancia que adquiere el movimiento de solidaridad con Cuba ante las amenazas de la administración estadounidense.

    En cuanto a los vínculos bilaterales, narró algunos momentos relevantes como la visita de Ernesto Che Guevara a Yugoslavia, la interacción de los dos países en el Movimiento de los No Alineados y la solidaridad del gobierno de La Habana durante la agresión de la alianza atlántica (OTAN) en 1999.

    Resaltó las estadías en Cuba de los presidentes Tomislav Nikolic y Aleksandar Vucic, y el intercambio de visitas de los titulares de los parlamentos.

    Recordó que recientemente se conmemoró el 75 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Serbia y Cuba.

    Tristá del Todo respondió a varias peguntas del auditorio.

    https://misiones.cubaminrex.cu/

    17May, 2019
    Dialoga líder parlamentario de Montenegro con el embajador cubano

    El presidente de la Asamblea de Montenegro, Ivan Brajovic, recibió hoy a Gustavo Tristá del Todo, embajador concurrente de Cuba en este país, residente en Serbia, en ocasión de la visita que realiza a esta capital.

    El legislador resaltó los sentimientos de amistad hacia a la isla caribeña existentes en el pueblo montenegrino, y se pronunció por ampliar la cooperación en la esfera parlamentaria, incluido el intercambio de visitas.

    Se refirió asimismo a la favorable evolución económica de su país, en particular en la esfera del turismo, para lo cual aprovecha las bellezas naturales de la costa adriática y las infraestructuras creadas para ello.

    Tristá del Todo, por su parte, explicó al alto dirigente la compleja situación actual emanada del recrudecimiento del bloqueo, la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton y la campaña de mentiras orquestada por el equipo de gobierno de Estados Unidos.

    Ambos interlocutores expresaron su satisfacción por el encuentro, que confirma el buen estado de los vínculos bilaterales.

    Brajovic es ingeniero civil, exministro del Interior y de Transportes y Asuntos Marítimos, además de líder y fundador del Partido Socialdemócrata de Montenegro. Preside la Asamblea desde noviembre de 2016.

    https://misiones.cubaminrex.cu/

    12May, 2019
    Celebran cubanos en Serbia el Día de las Madres
    Un momento de confraternización y reencuentros constituyó hoy la celebración del Día de las Madres por los cubanos residentes en Serbia.
     
    La velada, realizada en los jardines de la misión diplomática de Cuba en esta capital, se inició con una breve alocución del embajador en Serbia, Gustavo Tristá del Todo, quien estuvo acompañado por la cónsul Mayra Reyes Ricardo.
     
    El diplomático resaltó la connotación que adquirió esta fecha en su país para honrar a todas las madres con muestras de amor y respeto por la labor que realizan en bien de la sociedad.
     
    Acudieron decenas de cubanas madres residentes aquí con sus familias, conciudadanos establecidos en Belgrado y otras urbes cercanas y madres serbias de las asociaciones de amistad y solidaridad con Cuba.
     
    También compartieron la alegría por la efeméride varios funcionarios de la misión diplomática de Venezuela, encabezados por el embajador, Dimas Alvarenga Guerra.
     
    Amenizó la parte cultural con piezas del arcoíris musical nacional la banda Salsa y Punto, integrada por cubanos residentes que diseminan los ritmos y bailes de la isla por toda Serbia y los estados de los Balcanes occidentales.
     
     
    9May, 2019
    Recibe embajador de Cuba a delegación parlamentaria serbia

    Diputados de la Asamblea Nacional de Serbia visitaron la Misión Diplomática de Cuba, donde intercambiaron con el embajador, Gustavo Tristá del Todo, temas acerca de su visita a La Habana la semana entrante.

    La delegación estará encabezada por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores, Zarko Obradovic, del Partido Socialista; el presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Cuba, Ljubisa Stojmirovic, y la diputada Olivera Ognjanovic, ambos del Partido Progresista Serbio, de gobierno.

    En el transcurso de la plática, que contó con la presencia del embajador de Serbia en Cuba, Danilo Pantovic, los visitantes expresaron satisfacción por el viaje a la isla para dar continuidad a las positivas relaciones de colaboración entre los órganos legislativos de ambos países y a los excelentes vínculos bilaterales.

    El diplomático cubano les informó acerca de las más recientes acciones del gobierno de Estados Unidos contra su país, con particular énfasis en la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton, así como las mentiras esgrimidas sobre la supuesta presencia de militares cubanos en Venezuela.

    En ese sentido, los legisladores se pronunciaron a favor del levantamiento del bloqueo estadounidense de casi seis décadas y expresaron sus sentimientos de solidaridad y amistad con el gobierno y pueblo cubanos.

    El programa de la visita incluye encuentros con miembros de las Comisiones de Relaciones Internacionales, de Educación, y el Grupo Parlamentario de Amistad Cuba-Serbia de la Asamblea Nacional del Poder Popular, además de un recorrido por las instalaciones del Capitolio Nacional, sede del legislativo.

    Se prevén también reuniones en los ministerios de Relaciones Exteriores y de Educación Superior, en la Universidad de La Habana, así como una conferencia en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales ‘Raúl Roa García’.

    Los presidentes de las Asambleas Nacionales de Cuba y Serbia, Esteban Lazo Hernández y Maja Gojkovic, firmaron en la Habana en septiembre de 2015 un Protocolo de Colaboración en ocasión de la visita de la titular del legislativo serbio.

    Con posterioridad, en junio de 2016, el dirigente cubano visitó Belgrado y calificó de muy fructífera su estancia.

    https://misiones.cubaminrex.cu/

    4May, 2019
    Fernández de Cossío: “Lo que estamos viviendo es un irrespeto del Derecho Internacional, que no vale para los EEUU”
    Carlos Fernández de Cossío habla con reporteros en La Habana el 12 de diciembre de 2018. Foto: Desmond Boylan/AP/Archivo.

    La implementación este jueves 2 de mayo del tan mentado título III de la Helms-Burton, ha reactivado la discusión en torno al engendro legislativo estadounidense que convirtió el bloqueo a Cuba en Ley y extendió sus efectos al resto del mundo, pero no ahora, sino desde la década de los 90 del pasado siglo.

    El debate puso varias interrogantes sobre el tapete que, en marzo de este año, a propósito de los sucesivos plazos para terminar de implementar el título pendiente, nuestra Mesa Redonda despejó con el director general de Estados Unidos, del Ministerio de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío.

    —¿Qué tiene el Título III de la Helms-Burton que lo hace famoso?

    —La Ley Helms-Burton tiene cuatro Títulos. El Título III tiene dos disposiciones que hacen una excepción: el Presidente de los Estados Unidos puede exceptuar la aplicación de ese Título en específico, o sea, suspender su aplicación por un período de tiempo o -si el Título ya está en vigor-, el Presidente puede suspender que se presenten demandas ante los tribunales de los Estados Unidos por parte de aquellos que reclamen propiedades que fueron nacionalizadas en Cuba al inicio de la Revolución.

    Desde que la Ley entró en vigor en 1996, los cuatro Títulos entraron en vigor, pero el Presidente de los Estados Unidos de entonces y todos los que le siguieron hasta hoy, han suspendido la posibilidad de que reclamantes en los Estados Unidos puedan presentar ante Cortes demandas contra las entidades que, según ellos, trafiquen con las propiedades que fueron nacionalizadas al triunfo de la Revolución.

    —¿Por qué la suspendían?

    —Por considerar que era del interés de los Estados Unidos -intereses de política exterior de los Estados Unidos e intereses nacionales de los Estados Unidos- que no se lleven a las Cortes estas demandas. Pero lo importante es entender la Ley en su totalidad porque no se puede hablar solamente del Título III que es un aspecto muy específico.

    La Ley Helms-Burton tiene cuatro Títulos y desde que se concibió tuvo como propósitos fortalecer y tratar de universalizar el bloqueo económico contra Cuba en el año ’96, o sea, establecer una manera de codificar en Ley el bloqueo económico que hasta entonces no estaba totalmente codificado, tratar de hacer imposible que pueda haber una evolución hacia una normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos y diseñar un programa de intervención en Cuba y que garantice el tutelaje del destino de la nación cubana por parte del gobierno de los Estados Unidos. Por eso tiene cuatro títulos.

    El primero de ellos es el que se encarga de exigirle a la comunidad internacional la aplicación del bloqueo de manera internacional. Tanto es así que la Ley establece que cada año el Departamento de Estado tiene que informar al Congreso cómo es que a nivel internacional se están aplicando sanciones económicas contra Cuba; cómo es que a nivel internacional se están aplicando restricciones financieras, comerciales, en el transporte marítimo, etcétera, que dañe a la economía cubana, donde es una pretensión totalmente extraterritorial desde el primer Título.

    Ese primer Título también es el que dice que el bloqueo se convierte en ley, se codifica totalmente. Las diversas disposiciones presidenciales existentes hasta entonces y también la Ley Torricelli que existía desde 1992, se convierte en un cuerpo de ley total, que no puede modificarse sin un acto del Congreso.

    El Título II es el que establece el programa de cuál sería Cuba en el futuro, cómo se va a diseñar la Cuba del futuro. Es el que dice que en primer lugar tiene que suceder el derrocamiento del poder revolucionario en nuestro país.

    Seguidamente se establece un gobierno de transición bajo el tutelaje de los Estados Unidos y ese gobierno de transición tiene que, desde el primer momento, desde que se establece, garantizar la devolución, la restitución o el pago a todos los reclamantes de Estados Unidos por las propiedades que fueron nacionalizadas en Cuba con el proceso revolucionario.

    De modo que todo cubano hoy tendría que pensar que si se llegara a ese escenario imposible del derrocamiento del poder revolucionario, que la casa donde vive, si él sabe de quién era antes, la escuela a la que van sus hijos, la comunidad donde está edificado el edificio donde vive, el centro de trabajo donde está, el paladar del cual es dueño, la tierra en la que está cultivando, que fue fruto de la Reforma Agraria, etcétera; tiene que preguntarse, ¿Quién sería el dueño y si me lo va a reclamar? De poder triunfar la pretensión de derrocar al gobierno revolucionario todo cubano tendría que verse ante el peligro real de que su propiedad va a ser reclamada o le exigirían que pague por ese valor.

    —¿Ese es el Título II?

    —Ese el Título II. Sólo entonces, una vez devueltas todas las propiedades, una vez satisfechas las demandas de todos los estadounidenses que reclamen en Cuba y todos los cubanos que se fueron y reclamarían lo que ellos creen que tienen en Cuba, o sus descendientes, sólo entonces se levantaría el bloqueo. O sea, habría en Cuba un derrocamiento de la Revolución, habría un gobierno de transición con un procónsul estadounidense nombrado como administrador de ese período y aún el bloqueo se mantendría en pie. Las sanciones económicas que hoy sufrimos se mantendrían. Eso es lo que dice el Título II. Por eso yo digo que no se puede hablar sólo del Título III.

    Para ayudar a llegar al escenario del Título II es que se internacionaliza el bloqueo con el Título I y en el Título III, para desestimar o desestimular la inversión extranjera en Cuba y para seguir dañando la economía cubana se establece que los antiguos reclamantes que fueron nacionalizados, pueden ir a los tribunales de los Estados Unidos y poner una demanda contra quien, supuestamente, trafique con la propiedad nacionalizada y en esa demanda, según la Ley Helms-Burton, tiene derecho a recibir tres veces el valor original de la propiedad, más un incremento por la inflación, una tasa adicional por inflación, o el precio actual de esa propiedad multiplicado por tres.

    Es una barbaridad jurídica, un acto que pretende llevar a la jurisdicción de los Estados Unidos fuera de su territorio, poner la jurisdicción de tribunales de los Estados Unidos para dictaminar, juzgar y sentenciar actos que tienen lugar fuera del territorio de Estados Unidos, por entidades cubanas o extranjeras que actúan bajo las leyes cubanas, bajo el Derecho Internacional o bajo la ley del tercer país que tiene negocios en Cuba.

    Y tiene un Título IV con el mismo propósito, que persigue sancionar, con la prohibición de entrada a los Estados Unidos, a quienes “trafiquen” con propiedades que fueron nacionalizadas. Ese es el conjunto de la Ley.

    Por los problemas que le crearía a los Estados Unidos con sus aliados, con terceros, como ellos mismos han reconocido, fue que se puso la disposición de que el Presidente podía suspender la posibilidad de ir a las Cortes a hacer estas demandas.

    Eso es lo que se ha venido suspendiendo cada seis meses por el Presidente Clinton, durante los dos mandatos de George W Bush, durante los de Barak Obama y durante los primeros dos años del gobierno de Donald Trump, que en el mes de enero dijo que la suspensión iba a ser sólo de 45 días y luego que la suspensión era por los próximos 30 días, con una excepción y es que sí se podrá llevar a tribunales en los Estados Unidos a aquellas entidades cubanas, dentro de una lista que designaron en noviembre de 2017 y actualizaron un año después, que supuestamente trafiquen en las propiedades que fueron nacionalizadas.

    La Ley descansa en dos grandes falsedades, una de ellas es repetida y es que Cuba resulta una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos, lo cual es una inmensa falacia.

    La segunda falsedad es que las nacionalizaciones llevadas a cabo al triunfo de la Revolución fueron indebidas o ilegítimas. Incluso, la Helms-Burton, con todo propósito, confunde deliberadamente el término nacionalización con confiscación.

    Y es verdad que al triunfo de la Revolución inmediatamente después del triunfo, se emitió una ley para confiscar los bienes y propiedades de los batistianos, de quienes cooperaron con el régimen de Fulgencio Batista, los malversadores que en ese periodo robaron en este país, que obtuvieron de forma mal habida propiedades y bienes y esos fueron confiscados y la ley. La Constitución del 40 permitía leyes de confiscación.

    Eso es totalmente distinto a las nacionalizaciones que no fueron confiscaciones, fueron expropiaciones legales y legítimas conforme a la Ley, lo cual también estaba contemplado en la Constitución de 1940 y en Cuba se hizo con una ley que se emitió con ese propósito, se previó, además, compensación para todos los nacionalizados, tanto los extranjeros que fueron nacionalizados como los cubanos que fueron nacionalizados. La primera gran nacionalización fue la Ley de Reforma Agraria.

    Cabe una pregunta, ¿cómo era posible que un país subdesarrollado, dominado totalmente en términos económicos por empresas transnacionales de otro país, emprendiera un programa de desarrollo con el que estaba comprometido, para el cual se hizo una revolución, si no tenía la posibilidad de redistribuir la riqueza, de redistribuir las propiedades?

    Eso es lo que justifica el proceso de nacionalización y por sí mismo es una fuente de derecho, puesto que es una causa nacional: redistribuir la riqueza, que fue lo que aseguró la justicia social en nuestro país. La H-B pretende presentar eso como un acto ilegítimo, a pesar de que es algo que tenía entonces y tiene el respaldo del Derecho Internacional.

    Antes de eso, la comunidad internacional se había pronunciado a favor de las nacionalizaciones y con posterioridad hay resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que reconocen el derecho de los países subdesarrollados a nacionalizar en función de un bien público.

    Se reconoce que hay también la obligación de compensar pero se dice que la compensación es por acuerdo entre el gobierno que nacionaliza y el gobierno del país cuyas propiedades fueron nacionalizadas, y en ausencia de acuerdo prima la ley del país que nacionalizó.

    Eso lo estableció la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1974, muchos años después de las nacionalizaciones cubanas. Lo que quiero decir es que fue algo hecho en total conformidad con lo que era la práctica internacional y lo que era la práctica simplemente del Derecho Internacional.

    Carlos Fernández de Cossío, director general para Estados Unidos en el Ministerio de Exteriores. Foto: aldianews.com

    —No obstante, todo el derecho que tenía Cuba a las nacionalizaciones se compensó a todo el que estuvo de acuerdo a ser compensado, salvo las empresas norteamericanas. ¿En el caso de los acuerdos con el gobierno de Obama hubo diálogo sobre las compensaciones?

    —Sí, sí, todas las nacionalizaciones que hizo Cuba, desde el momento en que se hicieron contemplaron un mecanismo de compensación. Cuba reconocía que era necesidad del país para su desarrollo nacionalizar y también de defensa nacional, porque hay que recordar que Cuba estaba bajo agresión en el caso de Estados Unidos, pero reconocíamos que al propietario debía compensarse.

    La práctica internacional no es compensar al propietario en sí, sino que los gobiernos del país de origen de la entidad y el país que nacionaliza, los gobiernos tienen un acuerdo y se llega a acuerdos que se llaman De Suma Total, mediante la cual, este caso Cuba, le da una compensación, una suma total al país de los propietarios y el país es el que se encarga de compensar a sus nacionales. Y sobre la base de eso se llegó a acuerdo con Canadá, Suiza, Alemania, Francia, España y Reino Unido. Y Cuba terminó, nos pasamos años y compensamos a todos esos países.

    En el caso de Estados Unidos incluso hubo una ley específica para la compensación, que preveía varias cosas, porque la economía cubana del momento era totalmente dependiente de los Estados Unidos y en particular dependiente de la exportación de azúcar.

    La ley estableció que Cuba, para compensar a los propietarios emitiría bonos por un valor de 30 años que se estarían pagando con el excedente de una exportación anual de Cuba a los Estados Unidos, excedente por encima de tres millones de toneladas anuales a un precio de 6,5 centavos, una cifra por el estilo. Se basaba en el récord, en los últimos años, antes de ese momento, Cuba estaba exportando a Estados Unidos más de tres millones de toneladas y el precio estaba por encima del establecido ahí.

    De modo que de haber Estados Unidos reconocido y aceptado lo que Cuba propuso, a principios de la década de los ochenta hubiesen quedado compensados los propietarios. Y tenía que establecerse una fórmula como esta porque no se podía exigir que Cuba pagara si a la vez se le estaba restando al país la fuente de sustento, que fue lo que hizo Estados Unidos, restarle la fuente de sustento a la economía cubana cuando suprimió, primero redujo y después suprimió la cuota azucarera.

    De modo que teníamos la voluntad de cooperar, dimos los pasos en función de hacerlo, pero Estados Unidos se negó. Y uno, cuando analiza la historia por qué se negó, porque Estados Unidos estaba convencido de que no tenía que negociar con el gobierno revolucionario.

    En el momento que estábamos haciendo las negociaciones, Estados Unidos ya estaba preparando, entrenando lo que fue después la invasión de Bahía de Cochinos, la invasión de Playa Girón. Por tanto, ellos pensarían, qué sentido tiene negociar con este gobierno que vamos a derrocar por la vía de las armas y por eso fue que no hubo acuerdo.

    Carlos Fernández de Cossío ofrece declaraciones a la prensa. Foto: Sergio Alejandro Gómez Gallo/ Cubadebate.

    —Y además después Cuba, en 1996, que no se habla mucho de eso, no se recuerda por los que hablan hoy de la Helms-Burton, tiene su propia ley antídoto, donde además dice que quien se afilie a la Helms-Burton perdería el derecho a cobrar reclamaciones y hay empresas norteamericanas, grandes empresas, que sí estarían en disposición. Digo porque hablamos de que en determinado momento hubo conversaciones sobre compensación.

    —Hubo conversaciones en años recientes. La Ley de la Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas establece varias cosas. En primer lugar, dice que la Helms-Burton es ilícita y nula, no tiene valor absoluto. Dice además que es un delito en Cuba cooperar con la aplicación de la Helms-Burton. Establece garantías totales a los inversionistas extranjeros en Cuba de que van a ser protegidos y que cuentan con todas las garantías en nuestro país.

    Pero además dice, que Cuba está dispuesta a entablar en una negociación con los Estados Unidos en condiciones de igualdad, para discutir a los reclamantes que están certificados y reconocidos, a los originales y que en esa negociación se hablaría de ese tema conjuntamente con la compensación a la que tienen derecho el Estado y el pueblo cubano por los daños y perjuicios provocados por las acciones militares, el terrorismo, la guerra bacteriológica y el bloqueo económico en su conjunto.

    Se dice, además, que quienes en virtud o aplicación de la Helms-Burton actúen en perjuicio del país o de terceros, por supuesto, no podrán formar parte de un futuro arreglo de compensación entre los dos países.

    Durante los años 2015-2016 hubo conversaciones, hubo dos o tres sesiones de conversaciones entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno cubano justamente para discutir este proceso, en el que Cuba reconoce a los reclamantes originales, los que fueron afectados por las nacionalizaciones del triunfo de la Revolución, pero en el que Cuba también presenta nuestra reclamación, que no sólo está contemplada en la ley, hay una demanda del pueblo de Cuba que recibió un fallo del tribunal provincial de La Habana, donde hay cifras específicas que se reclaman, por parte del pueblo de Cuba como compensación debido a los daños, a los Estados Unidos.

    —¿Cuál es la posición de los organismos internacionales, de las propias empresas que estarían negociando su compensación dentro de los Estados Unidos? ¿No estarían siendo afectadas por esta decisión que se toma hoy contra Cuba?

    La Ley provocó que en varios países se emitieran lo que llaman leyes antídoto, leyes que hacen ilegal cualquier pretensión de permitir que prime la Ley Helms-Burton en esos países. En el caso de México, Canadá, la Unión Europea adoptó una legislación en contra de la Ley Helms-Burton por su carácter extraterritorial y porque viola el Derecho Internacional.

    Pero ha habido reiterados pronunciamientos en las Naciones Unidas, ha habido pronunciamientos en la organización de la Unión Africana en su tiempo y de la Unión Africana con posterioridad. Ha habido exigencias de la Asociación de Estados del Caribe, de que se derogue la Ley Helms-Burton.

    La CELAC tiene pronunciamientos en contra del bloqueo y de la Ley Helms-Burton e incluso la OEA, ministerio de colonias yanqui, como la llamó Roa, tiene disposiciones en rechazo con votación casi unánime, en contra de la Helms-Burton, en rechazo a la Helms-Burton. Es una ley que aisló a los Estados Unidos, mantiene a los Estados Unidos, en su pretensión de legislar sobre lo que pueda acontecer en otros países.

    Y es verdad que, dentro de Estados Unidos, todavía hoy, hay juristas que dicen que por varias características de la ley, es un instrumento anticonstitucional.

    —¿Consideran que sería realmente aplicable, que se podrían llevar a la práctica estas amenazas de los Estados Unidos en relación con el Título III de la Helms-Burton?

    —Un antiguo reclamante estadounidense, haya sido estadounidense al momento de las nacionalizaciones o no, o al momento de abandonar Cuba, porque muchos cubanos que están en Estados Unidos y reclaman fueron personas que sencillamente abandonaron Cuba y dejaron atrás el almacén que tenían o la pequeña fábrica, o la mansión que tenían o la tierra que tenían. Se fueron, confiando nuevamente en que iban a estar un tiempo y a los pocos días o las pocas semanas Estados Unidos volvía e intervendría en Cuba y derrocaría el poder revolucionario.

    Esa propiedad, por supuesto, no se quedó en Cuba sin uso ninguno, probablemente haya ahí una escuela o el almacén se tomó para un bien económico social de Cuba, porque no se iba a dejar ahí esperando a que esa persona decidiera regresar, si es que regresaba.

    Por tanto, no fue objeto ni siquiera de un acto específico de confiscación o de nacionalización, sino sencillamente, muchas propiedades en el caso de los cubanos, fueron abandonadas.

    Lo que puede suceder es que un estadounidense, una gran transnacional o un individuo que se fue de Cuba pueden ir, según lo que dice la Helms-Burton, ante un tribunal de los Estados Unidos y poner una demanda contra alguna de las 206 entidades que están en la lista que sacó el gobierno de los Estados Unidos de manera arbitraria en 2017 y después actualizó en el 2018.

    Poner una demanda en aras de que, o se le devuelva esa propiedad o que un tribunal de los Estados Unidos dictamine a favor del demandante de que quien hoy “trafique” con esa propiedad, si es una de estas entidades, tenga que pagarle tres veces el valor de la propiedad.

    Ejemplo concreto. Un individuo identifica que en la propiedad que cae en la tierra donde él tenía una finca, o una empresa norteamericana que era dueña de tierras que usaba para industria cañera de Cuba, una transnacional estadounidense, identifique que hoy hay un hotel, una tienda, un centro comercial en la tierra que era de él, esa persona puede ir a un tribunal y exigir que ese hotel, si es cubano y si está en la lista de los 206, tenga que pagarle tres veces el valor de la tierra que está ocupando porque en teoría está traficando con su antigua propiedad.

    Es una barbaridad legal puesto que está pretendiendo que un tribunal que no tiene jurisdicción ninguna en Cuba se pronuncie sobre un hecho ocurrido en Cuba, con una propiedad que está en Cuba, de un dueño que era cubano en su momento. Y eso no tiene paralelo ninguno en el Derecho Internacional, es una pretensión totalmente extraterritorial por parte de Estados Unidos, aplicar su ley fuera de su territorio.

    —¿Y automáticamente no podrían entrar en acción los reclamantes cubanos de todo el daño que ha sido hecho, por ejemplo, de los familiares de las víctimas del terrorismo contra Cuba o de Girón, empezar a hacer reclamaciones contra el gobierno de los Estados Unidos?

    —Sí, pero nosotros no las vamos a hacer ante los tribunales de los Estados Unidos, nosotros ya hicimos una reclamación, dos reclamaciones, ante el tribunal provincial de La Habana, que son las Demandas del Pueblo de Cuba. Las dos están hechas, las dos están dictaminadas por el pueblo de Cuba porque en ese caso, el daño se cometió en Cuba, la agresión se ha cometido en Cuba, los muertos han sido en Cuba, entonces tenemos un derecho de jurisdicción. Pero Cuba no va a ir a un tribunal de los Estados Unidos que no tiene jurisdicción sobre nosotros, a imponer esa reclamación.

    Con la Helms-Burton, un juez podrá fallar contra Cuba, aspirará a que alguien le pague, pero Cuba no reconoce ese fallo.

    —Por lo que uno ve y lee sobre los tribunales en Estados Unidos, más los movimientos que ha tenido a lo largo de sesenta años la tierra, la vivienda y todo en Cuba, también podrían ser demandas que,  de tomarlas alguien en serio, podrían durar más de un siglo…

    —Podría haber muchos demandados porque si el que se fue quiere castigar al que “trafique” en una vivienda, por ejemplo, y esa vivienda la ocupó una familia que después se fue para los Estados Unidos y después la ocupó otra y después otra, ¿a quién van a demandar? Han pasado sesenta años.

    No obstante, yo quiero poner énfasis en que este es el aspecto que más se ve de la Helms-Burton porque, por su carácter extraterritorial y por su capacidad de dañar a terceros, es la que más atención provocó a nivel mundial.

    Pero la esencia fundamental de la Ley Helms-Burton está en el Título I y el Título II, porque son los que revelan la mentalidad colonial de quienes escribieron esto.

    Son los que reflejan cómo el propósito real no era satisfacer a los antiguos reclamantes; no había una ambición real de que hubiera una transferencia de dinero de Cuba a los antiguos reclamantes.

    El propósito fundamental era negar la soberanía de Cuba para decidir su destino, obstaculizar cualquier perspectiva de que haya una evolución hacia la normalización de las relaciones entre los dos países, poner suficientes obstáculos y para ello utilizaron el tema de las reclamaciones como pretexto.

    Hay que tener en cuenta que hasta mediados de los 90, incluso hasta la fecha, Estados Unidos nunca, en ningún pronunciamiento, justificó el bloqueo económico con motivo de las reclamaciones, nunca lo hicieron.

    El bloqueo económico se justificaba porque Cuba se estaba convirtiendo en un “agente de los soviéticos en el Caribe”, porque estábamos importando una ideología ajena al hemisferio occidental. Posteriormente porque teníamos tropas, el esfuerzo internacionalista de Cuba en África, porque estábamos apoyando los movimientos revolucionarios en Centroamérica. Siempre esos fueron los pretextos. El bloqueo no se utiliza hasta mediados de los años noventa, cuando desapareció el campo socialista, cuando ya no había tropas cubanas en África, cuando no había movimientos revolucionarios en Centroamérica ni en América Latina. Entonces es que surge el pretexto de las nacionalizaciones.

    Pero el fin real de la Helms-Burton no son las nacionalizaciones. El fin desde que se concibió y sigue siendo hoy, es negar la soberanía de la nación cubana.

    —La actual Administración norteamericana no sólo con Cuba, más marcadamente con Venezuela ahora, anteriormente con otros países con los que ha habido acuerdos anteriores como Irán, como Rusia, como la propia Corea del Norte, etcétera, ha dado pruebas de que no cree en los acuerdos…

    —Lo que estamos viviendo, sobre todo en el último año –y no podemos decir que es toda la Administración-, es un irrespeto del Derecho Internacional, es la defensa de una filosofía de que el Derecho Internacional está ahí como una referencia pero que no vale para los Estados Unidos.

    El año pasado asumió el cargo de Asesor de Seguridad Nacional del gobierno de Trump un señor llamado John Bolton, conocido desde que ocupó varios puestos en el gobierno de George W. Bush, que desde entonces fue una persona que declaró públicamente que el Derecho Internacional es una referencia, pero no puede ser una limitante para la actuación de los Estados Unidos o para que Estados Unidos busque la satisfacción y el logro de sus intereses a nivel internacional.

    Y es este hombre el que está conduciendo hoy la política exterior y de seguridad nacional de los Estados Unidos a nivel mundial y tiene estas características. No cree en reglas, no cree en compromisos y aparentemente tiene una influencia desproporcionada dentro del gobierno actual. Es además un mentiroso patológico.

    Este fue el que en el año 2002 acusó a Cuba tener un programa, de estar desarrollando un programa de armas de destrucción masiva y biológica, que provocó que su jefe entonces, el secretario de Estado Collin Powell, lo tuviera que desmentir públicamente, provocó que lo desmintiera también públicamente el expresidente James Carter que visitó Cuba en ese período.

    Y llegó a provocar una investigación del Congreso de Estados Unidos por estas mentiras que estaba diciendo. Este es el que en la actualidad acusa Cuba de ser responsable de los problemas de América Latina y el Caribe.

    Como si Cuba fuera responsable de los niveles de desigualdad que hay en nuestra región, de la criminalidad, del crimen organizado que existe en América Latina y el Caribe, de la cantidad de inmigrantes que quieren entrar a los Estados Unidos por la frontera sur, del desarrollo del narcotráfico en nuestra región como si no fuera el capitalismo el responsable de eso en nuestra región.

    Pero esas características son las que están primando hoy en la proyección de los Estados Unidos, la proyección exterior, bajo la influencia, no sólo de él, de este individuo y de algunos otros que han logrado bastante influencia sobre la Casa Blanca, al menos en el último año o año y medio.

    Tú preguntabas cuál fue la reacción frente a eso. En primer lugar, en un país como el nuestro, la unidad nacional, la comprensión del desafío que tenemos delante, la comprensión de las pretensiones, mediante el estudio de leyes como la Helms-Burton, que son diseño claro que cada cubano debía saberse perfectamente pues es la mejor explicación de cuáles son los propósitos de los Estados Unidos y del imperialismo norteamericano con respecto a nuestro país.

    Es el convencimiento de cómo sólo el socialismo es el que ha sido capaz de defender a Cuba de esas pretensiones a lo largo de sesenta años. De no haber existido una revolución socialista en nuestro país, Cuba no hubiera sido capaz de sostenerse frente a una pretensión tan hegemónica por parte de los Estados Unidos contra nuestro país.

    Y a nivel global es llamar la atención, movilizar las fuerzas progresistas que existen, movilizar a las fuerzas amantes de la paz, a quienes, como decía Fidel, creen que un mundo mejor es posible y que sean capaces de entender cuáles son los peligros cuando un gobierno actúa de esta manera en peligro de todos, como estamos viendo que se actúa contra Venezuela.

    La receta que están aplicando contra Venezuela la pueden aplicar contra cualquier país, incluyendo países desarrollados, porque el gobierno de los Estados Unidos hoy considera que no tiene límites y no hay razón por la cual limitarse en su actuación en defensa de lo que ellos estiman que son sus intereses.

    —Trump ha dicho recientemente que no permitirá el socialismo en el hemisferio, en América, literalmente. ¿Está emulando con Ronald Reagan, con George Bush padre, tratando de dejar un legado de que acabó con la posibilidad del socialismo en el mundo?

    —Está emulando con una combinación de John Quincy Adams, que fue el que diseñó la Doctrina Monroe y con McCarthy, que fue el autor del macartismo. Es la Doctrina Monroe con una dosis de macartismo, pretendiendo expulsar el socialismo de nuestra región. Una especie de cacería de brujas contra gobiernos, como dicen ellos, pero va a ser también contra movimientos sociales, contra activistas, contra figuras dentro de Estados Unidos que también defienden el socialismo porque el mensaje es muy claro. Lo utilizó en su discurso en el mensaje a la Unión en el mes de enero y lo usó nuevamente en Miami cuando habló y la Doctrina Monroe con macartismo hacia América Latina y el Caribe.

    —Esperemos que el mundo entienda que así también empezó un capítulo oscuro en la historia de la humanidad que terminó muy mal.

    —Sí. Él no sólo está emulando a Reagan y a Bush, hay que recordar que Adolfo Hitler, bajo nociones parecidas y haciendo uso del engaño y con la complacencia de muchas potencias de la época se adueñó de Austria y se adueñó de Checoslovaquia…y el resto es historia conocida.

    http://www.cubadebate.cu/